Main main main artboard 1
02.07.2026.

OTVORENO PISMO predstavnicima policije povodom oslobađajuće presude organizatorici antifašističkog marša

Podijeli:

OTVORENO PISMO

potpredsjedniku Vlade Republike Hrvatske i ministru unutarnjih poslova dr. sc. Davoru Božinoviću,

glavnom ravnatelju policije Nikoli Milini,

načelniku Policijske uprave zagrebačke Marku Rašiću,

načelniku 1. policijske postaje Zoranu Cvetniću

 

Odustanite od žalbe jer organizatorica antifašističkog marša nije prekršila zakon

 

Zagreb, 2. srpnja 2026.

 

Poštovani,

obraćamo Vam se nakon prvostupanjske presude u prekršajnom postupku koji je Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb pokrenula protiv Marije Milete, formalne organizatorice zagrebačkog antifašističkog marša "Ujedinjeni protiv fašizma", održanog krajem studenoga prošle godine.

Nakon prvostupanjske oslobađajuće presude koju je danas donijela sutkinja Tonka Grgičević ponovo ističemo kako ovaj postupak nadilazi pojedinačni prekršajni predmet. Riječ je o pitanju koje se tiče samih temelja demokratskog poretka: slobode izražavanja, prava na javno okupljanje i prava građana da bez straha sudjeluju u javnim prosvjedima o pitanjima od općeg interesa. 

Postupak zbog sadržaja četiriju transparenata istaknutih tijekom marša u kom PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb neopravdano troši sredstva poreskih obveznika i obveznica, nije ni trebao biti pokrenut.

Stvara se dojam da se ne sankcionira konkretno protupravno ponašanje, nego politički govor i simboličke poruke izrečene u okviru mirnog javnog okupljanja. U demokratskom društvu to je iznimno opasan presedan.

Posebno zabrinjava činjenica da se organizatoricu izlaže sudskom postupku i ozbiljnoj novčanoj sankciji zbog poruka koje, neovisno o tome sviđaju li se nekome ili ne, pripadaju prostoru političkog govora, javne rasprave i prosvjeda. Ta vrsta institucionalnog maltretiranja nije usmjerena samo na voditeljicu prosvjeda već može polučiti učinke poput odustanka od javnog izražavanja antifašističkih stavova i mišljenja. Država, a osobito policija, ne smije proizvoljno širiti granice kažnjivosti na način koji kod građana proizvodi strah od sudjelovanja u javnom životu.

Upravo zato držimo da ovaj postupak nosi obilježja SLAPP-a, odnosno zlouporabe pravnog mehanizma radi zastrašivanja i odvraćanja od javnog sudjelovanja. Kada tijelo javne vlasti pokreće postupak koji može imati učinak ušutkavanja organizatora prosvjeda i budućih sudionika sličnih okupljanja, tada više nije riječ samo o pojedinačnom predmetu, nego o poruci upućenoj cijelom društvu: da se politički govor može kazniti ako je vlasti neugodan.

Takva poruka nije prihvatljiva. Ona sužava prostor demokratskog djelovanja i potkopava povjerenje u institucije koje bi morale štititi ustavna prava.

U postupku koji narušava ugled policije, odgovorni za pripremu optužnog prijedloga, postupili su u službi političkih pritisaka s desne strane političkog spektra, te sudu predložili DVD-ove s naslovom „Novinski članci“. Sutkinja ih je odbila pregledati i ukazala kako predstavljaju pravno nerelevantne činjenice. Kao što je u završnoj riječi navela braniteljica okrivljene Lina Budak, jasno je i da brojni policajci na ulici u vrijeme prosvjeda nisu našli nikakav prekršaj, jer da jesu, nešto bi poduzeli po dužnosti temeljem Zakona o javnom okupljanju čl. 16., st. 4. prema kojemu moraju održavati javni red i mir uz mjesto održavanja javnog prosvjeda te na mjestu održavanja. Budak ističe da, podilazeći tom dijelu građana, koji svojim postupanjem pokušava srušiti temelje ustavnog poretka pozivajući na mržnju i na narušavanje demokratske vlasti, redarstvene vlasti nisu štitile slobodu govora i javnog nastupa na mirnom okupljanju i javnom prosvjedu, što su dužni prema čl. 5. st.1 Zakona o javnom okupljanju. Okrivljena Marija Mileta je u završnoj riječi navela kako postupak doživljava kao maltretiranje te cenzuru,  autocenzuru i obeshrabrivanje za bilo kakvo buduće organiziranje i izražavanje slobode govora. Zaključno je istakla kako je u slučaju osuđujuće presude spremna odslužiti zatvorsku kaznu.

Antifašistički marš u Zagrebu bio je javno okupljanje usmjereno na obranu demokratskih i ustavnih vrijednosti. Antifašizam nije prijetnja javnom poretku. Naprotiv, antifašizam je jedna od temeljnih vrijednosti na kojima počiva suvremena ustavna demokracija Republike Hrvatske. Smatramo da organizatoricu takvog okupljanja ne treba prekršajno progoniti zbog poruka s transparenata, već treba štititi pravo na slobodno i mirno javno izražavanje

 

Od Vas stoga tražimo:

 

Postavlja se pitanje: smije li policija, svojim procjenama i represivnim ovlastima, postati arbitar dopuštenog političkog govora na prosvjedu?

Ako danas prešutimo prekršajni progon organizatorice antifašističkog marša zbog političkih poruka, sutra će isti obrazac moći biti primijenjen protiv bilo koga, protiv sindikata, feminističkih grupa, studentskih inicijativa, građanskih kampanja, novinara, književnika, umjetnica, kulturnjaka, organizacija za ljudska prava i drugih koji javno iznose stavove o pitanjima od općeg interesa.

Zato očekujemo da Ministarstvo unutarnjih poslova postupi odgovorno, u skladu s Ustavom, demokratskim standardima i obvezom države da štiti, a ne suzbija javno sudjelovanje građana. Oslobađajuća presuda, iako nepravomoćna, pokazala je da nema protupravne radnje, nego se radi o progonu nespojivom s demokratskim uređenjem društva. Stoga vas pozivamo da odustane od podnošenja žalbe.

 

Zastrašivanje neće proći.

Antifašizam nije prekršaj.

Solidarnost nije prijetnja.

 

S poštovanjem,

 

Inicijativa Za Hrvatsku slobode

Kolačići (cookies) pomažu u korištenju ove stranice. Korištenjem pristajete na korištenje kolačića.